中等收入陷阱問題一直受到各界普遍重視，然而其概念含義至今仍不甚清晰，判斷一個國家是否落入中等收入陷阱的標準也一直處於變動中。
2007年世界銀行發布的《東亞復興：關於經濟增長的觀點》報告中，首次公開提出中等收入陷阱問題，然而世界銀行只是歸納性地指出：相比較富或較窮國家，中等收入國家的增長會相對較慢。2h2d 2h2d ptt 2h2d屈臣氏 2h2d心得 2h2d副作用 2h2d 真假 2h2d 功效 2h2d評價
發達國家不是一天長成的，每一個高收入國家的經濟發展都要經歷從低收入上升至中等收入再上升為高收入階段的過程。長期歷史數據也證明，經濟發展的各個階段都存在著快速增長與緩慢增長現象，增長停滯不僅存在於中等收入階段，也存在於低收入和高收入階段。事實上，美國在中等收入階段也並非一帆風順，從1860年至1962年，美國大的經濟危機就有11次，1929至1933年的經濟危機甚至引起整個資本主義世界大蕭條。高收入階段的美國也屢次爆發經濟危機，2008年的次貸危機同樣使美國經濟大幅衰退。因此，收入水平與經濟增長陷阱沒有必然聯繫，不是收入陷阱，而可能是道路陷阱。
不僅中等收入國家，低收入和高收入階段國家也會落入發展陷阱；不僅存在著中等收入階段發展陷阱，也存在著低收入和高收入階段發展陷阱。單純地將收入水平與增長陷阱掛鉤，忽視國家大小、人口多少、資源多寡、技術水平、制度差異等各種現實狀況，以經濟增長率和中等收入水平停留時間為標準衡量一國經濟發展狀況，並以此作為依據制定相關的解決方案，不僅抹殺了各國經濟發展的多樣性、複雜性、差異性，也將經濟發展的外部影響因素抹除，陷入了中等收入階段注定低速增長的決定論。同時由於其僅僅聚焦於經濟發展增速，片面強調短期經濟增長速度、增加經濟總量，作為評判經濟發展政策成功與否的最終目標，不僅可能會使得中等收入階段的國家忽視經濟轉型升級的長遠效益、經濟社會發展的整體利益，過分追求短期經濟增長與表面繁榮；更有可能擾亂經濟增長的客觀規律、阻礙產業體系的升級轉型進程，損害經濟社會的整體全面發展、打亂國家長期發展進程。
現在，中等收入陷阱幾乎已經成為解釋中等收入階段國家遭遇發展問題的“萬能”理論，甚至成為論證中等收入階段國家遭遇經濟增長停滯、貧富分化懸殊與社會問題頻發的不證自明的預設前提，由此陷入因果循環論證的邏輯悖論。2h2d 2h2d ptt 2h2d屈臣氏 2h2d心得 2h2d副作用 2h2d 真假 2h2d 功效 2h2d評價
從一定程度上講，中等收入陷阱是新自由主義經濟學理論的隱性版本，其真實目的是掩飾西方國家新自由主義經濟學政策在廣大發展中國家改革失敗真相。而中美貿易戰以及美國強制斷供芯片事件，都清楚地顯示了以美國為首的西方國家製造行業壟斷壁壘以獲取高額壟斷利潤，從而維持高額收益的行為。這無比清晰地證明：不突破西方國家的產業、科技以及金融壟斷，發展中國家無論如何對內實行改革、調整經濟發展策略，都難以跨越中等收入階段。
留言列表
